Lời cảnh tỉnh từ vụ án 2 anh em ruột cướp giật tài sản

Thái độ thành khẩn, không quanh co, biện bạch, cùng đó là những giọt nước mắt sám hối tuôn dài là những gì mà Nguyễn Hoàng Bảo An và em trai ruột là N.H.T.K. (SN 2008) thể hiện tại phiên toà xét xử sơ thẩm trực tiếp và trực tuyến do Toà án nhân dân TP mở về tội “Cướp giật tài sản”.

Nhìn vào gương mặt của các bị cáo, ít ai nghĩ rằng, đây là những đối tượng cướp giật “liều mạng” và có tính toán. Bởi, thời điểm phạm tội, các đối tượng đang là học sinh THPT, dáng người nhỏ con. Theo bản cáo trạng do đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Tĩnh công bố, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 15 giờ ngày 22/3/2023, đối tượng N.H.T.K. rủ anh trai là Nguyễn Hoàng Bảo An đi cướp giật tài sản. Khi đã thống nhất kế hoạch, cả hai đối tượng sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Exciter, BKS 73F1-418.28 đi tìm kiếm tài sản để cướp giật.

Đến 18 giờ cùng ngày, hai đối tượng đã cướp giật 1 sợi dây chuyền bằng vàng 18k, có trọng lượng 3,6 chỉ, trị giá 13.392.000 đồng của bà Lê Thị Ngọc H. (SN 1969, trú thị trấn Nam Đàn, huyện Nam Đàn, Nghệ An). Sau khi cướp giật được tài sản, An và K. bán cho một cửa hàng vàng bạc bên đường ở TP Vinh (Nghệ An), với số tiền 3.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

“Quen ăn”, sau khi thực hiện trót lọt vụ cướp giật ở tỉnh Nghệ An, vào khoảng 15 giờ ngày 13/9/2023, Nguyễn Hoàng Bảo An và N.H.T.K. di chuyển vào TP Hà Tĩnh, thực hiện hành vi cướp giật của bà Nguyễn Thị Q. (SN 1962, trú xã Thạch Trung) 1 sợi dây chuyền có mặt trang sức bằng vàng 10k, trị giá 8.550.000 đồng. Sau khi cướp giật, An và K. nhanh chóng lái xe tẩu thoát về Nghệ An và đem sợi dây chuyền bán cho một cửa hàng vàng bạc ở thị trấn Nam Đàn với giá 6.264.000 đồng.

Theo giám định của cơ quan chức năng, tổng trị giá tài sản mà An và K. cướp giật của các bị hại là 21.942.000 đồng, thu lợi bất chính 9.264.000 đồng.

Tại phiên xử, hai đối tượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trước những câu hỏi của Chủ toạ phiên toà về động cơ cướp giật tài sản, Nguyễn Hoàng Bảo An run run trả lời: “Chỉ vì muốn có tiền thoả mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân mà bị cáo và em trai đã làm điều trái pháp luật. Bị cáo đã nhận ra sai lầm của bản thân, chỉ mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án để bị cáo sớm được trở về làm người có ích cho xã hội”.

Nghe những lời ăn năn của anh trai từ điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh, đối tượng N.H.T.K. hứa trước toà sẽ không bao giờ làm điều trái pháp luật nữa, đồng thời sẽ nỗ lực học tập, chăm chỉ phụ giúp bố mẹ mọi công việc.

Vừa chất vấn, Hội đồng xét xử vừa truyền đạt các kiến thức pháp luật để các đối tượng nghiền ngẫm và thực sự nhận ra những sai lầm của bản thân. Dù tuổi đời còn rất trẻ nhưng các đối tượng đã chọn cho mình lối sống lệch lạc, vướng vào vòng lao lý khi còn đang là học sinh. Đây cũng chính là hồi chuông cảnh báo cho các gia đình về việc dạy bảo, đồng hành cùng con trẻ nhiều hơn, để kịp thời uốn nắn, ngăn chặn những suy nghĩ, hành động sai trái trước khi các em “sa chân” vào pháp luật.

Trên cơ sở nội dung vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, các bị cáo có đầy đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Cướp giật tài sản". Các bị cáo sử dụng phương tiện có phân khối lớn, cướp giật tài sản rồi tăng tốc tẩu thoát nên hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của người bị hại và người tham gia giao thông khác. Do đó, các bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo An mới hơn 17 tuổi, bị cáo K. chưa đủ 16 tuổi, căn cứ vào các điều, khoản của Bộ luật hình sự cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt Nguyễn Hoàng Bảo An 30 tháng tù giam và N.H.T.K. 21 tháng tù cho hưởng án treo.

Đây là bài học đắt giá để Nguyễn Hoàng Bảo An và N.H.T.K thức tỉnh, nhận ra giá trị của cuộc sống, không làm những điều phạm pháp, sống và làm những điều có ích cho gia đình, xã hội. Vụ án này cũng gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh các bậc làm cha, làm mẹ trong quản lý, giáo dục con cái, đặc biệt là lứa tuổi thanh thiếu niên.